Анализ юзабилити

1. Уровень поверхности

Rolling Stone

В шапке сайта кроме крупного логотипа издания находятся кнопки соцсетей, а также ссылки на архив и подписку.

Ниже располагается рубрикатор с разделами, при наведении на которые открывается превью. Оно довольно крупное и легко читается. 

Справа находится форма поиска, которая появляется при нажатии на значок 

Что удобно - рубрикатор не исчезает при прокрутке страницы вниз.

Внизу сайта есть ссылки на страницы издания в соцсетях, форма для подписки на обновления и превью последнего номера журнала.

New Musical Express

Логотип издания небольшой, находится слева от рубрикатора. Справа находится форма поиска.

Выше в правом углу также есть ссылки для входа на сайт и регистрации.

Как и у RS, рубрикатор при прокрутке страницы не исчезает.

При наведении курсора на раздел, появляется список подразделов.

По цвету он отличается от рубрикатора и, на мой взгляд, довольно мелкий, что не слишком удобно, по сравнению с превью разделов у RS.

Кроме того, разделов у NME гораздо больше, чем у RS и еще больше подразделов. Информация имеет четкое разделение, но новому пользователю, скорее всего, будет трудно разобраться с критериями ее деления.

В подвале снова присутствует небольшой логотип. Кнопки соцсетей. Форма для подписки на обновления сайта.

2. Уровень компоновки

Rolling Stone

Главная страница сайта сверстана в три колонки. 

Левая колонка - Breaking - полностью отдана под новости. Все, кроме первой, даны в виде заголовков. У первой есть небольшое изображение. 

Центральная колонка содержит анонсы материалов преимущественно нескольких типов - списки, вопрос-ответ, статьи. Анонсы представляют собой фотографию и заголовок, при наведении на который появляется небольшое описание. 

В правой колонке чередуются блоки с анонсами материалов, рекламой, ссылками на статьи других изданий.

На фоне лаконичного дизайна сайта, элементы не выглядят кричащими. Фотографии выгодно перетягивают на себя внимание.

New Musical Express

Как и у издания выше, главная страница сверстана в три колонки, в которых блоками представлены основные разделы сайта. 

Новости, как и материалы в других блоках, представлены заголовками, некоторые из которых сопровождаются изображениями. В основном, это последние три материала.

Блок фотографий представляет собой превью подборки - одно фото - и ее название.

По сравнению с гармоничным расположением блоков у RS, расположение элементов у NME выглядит несколько сумбурно. На главной они поместили все, что могли, чтобы облегчить пользователю поиск, но вместо этого только сбивают его с толку.

3. Уровень структуры.

Rolling Stone

Элементы гармонично расположены относительно друг друга. Минималистичный дизайн выделяет необходимые для пользователя инструменты. Трудностей с их поиском возникнуть не должно.

New Musical Express

 Кричащий дизайн уравновешивается не менее кричащими элементами сайта. Из-за обилия блоков на главной странице, могут возникнуть трудности с поиском информации. Хотя при этом, основные инструменты для работы с сайтом заметны.

4. Уровень возможностей

Rolling Stone

Как сайт бумажного издания, RS предлагает подписку и доступ к архиву. Присутствует обратная связь с пользователями - есть возможность комментирования. При этом, она не связана с регистрацией на сайте. Чтобы оставить комментарий, можно воспользоваться аккаунтом в одной из социальных сетей.

Кроме того есть вся справочная информация - контакты, пользовательское соглашение, защита прав, реклама и др.

Избыточные элементы отсутствуют.

New Musical Express

Присутствует возможность комментирования, но она связана с регистрацией на сайте. Есть возможность оформить подписку на бумажное издание. Так же представлена вся справочная информация.

Кроме того, NME предлагает услуги по покупке билетов на концерты и фестивали. Полезная и удобная возможность. Но с точки зрения моего расположения, функция бесполезна.

5. Уровень стратегии

Оба сайта не являются копиями своих бумажных изданий, их наполнение гораздо шире. Больше новостей, больше разнообразных материалов. В случае NME не только текстовых и графических, но еще и видео.

Но при этом, оба сайта успешно привлекают внимание к тому, что у них есть журналы, где можно прочитать более полные версии интервью, больше аналитических материалов и т.д.

6. Рекламная стратегия

Рекламы на сайте Rolling Stone не много - баннер под рубрикатором и несколько блоков в правой колонке сайта. Они не бросаются в глаза и не отвлекают на себя внимание.

У NME рекламы больше, она связана с подпиской на издание - таких блоков 4, при этом 3 из них анимированные. Еще один блок отдан под рекламу проекта NME Club. В отличие от рекламы на RS, реклама NME отвлекает на себя внимание.

Вывод

Достоинство Rolling Stone в выдержанном дизайне, удобном расположении элементов, доступных пользователю инструментах. Пусть наполнение сайта и не столь разнообразное, но стабильное, что наверняка нравится постоянным читателям.

NME предлагает много разнообразной информации, настолько много, что вряд ли читатель пользуется каждым разделом сайта. Некоторые из них кажутся просто лишними. Кроме того, оформление сайта и расположение элементов затрудняет работу с информацией. Для постоянных читателей это может и не быть проблемой, но новые читатели столкнуться с трудностями. Это может их отпугнуть.